先日、ペダル型パワーメーターのAssiomaとスパイダー型のQuarqでローラーと実走のパワーを比べ、Assiomaのほうが（かなり？）低く出ることが確認されました（⇒参考記事）。今回はその続き。コメントで「（スパイダー型で）アウターとインナーでパワーは違うのか？」という質問をいただきましたので、その検証結果です。
結論から申し上げると、「（Quarqに限って言えば）アウターとインナーに違いはない」であります。
アウターとインナーでパワーに違いあるなんて考えたくもなかった(-_-;)
パワーメーターは兎にも角にも信頼性が第一。一度信じられなくなると、もう疑心暗鬼でオチオチ練習もできません。
アウターとインナーで違うなんてことありますの？
以前の記事に寄せられた質問は「アウターだと結構あっているけど、インナーだとだいぶ違うみたいなことはありますか？」というもの。現在スパイダー型のパワメを使っていて、もしアウターとインナーで違いがあるようならペダル型に買い替えようかとお考えのようでした。
同じ240Wと思っていたものが、アウターとインナーで違っていたら・・・うわぁそんなの絶対考えたくありません。もう何も信じれないじゃないですか(；ﾟДﾟ)
Quarqのアウターとインナーに違いがあるか確認だ
でもひょっとしてまさかして、僕のQuarqはちゃんとしてるよね！？ と知りたい気持ちが湧いてきてしまいました。という訳で、Assiomaのパワーを基準にQuarqのインナーとアウターを比べてみたのです。
ゾーン3のインターバルで比較
アウターとインナーの比較実験はゾーン3のこちらのワークアウト。Assiomaを基準に、225～230Wの範囲で最初がインナー、2本目がアウターの順でやってみました。
ところがどっこい、これがなかなか難しい。ERGモードがないのでAssiomaのパワーが乱高下しないようにひたすらデータと睨めっこ。強度が低いから何とかなった（なったのか？）けど、これがSST以上の強度になると、かなりデータが乱れそうな気がします。
データ採り完了しました！
やってみた結果がコチラ。いろいろ書き込んであるのは、どの数値をどう扱ったら良いか分からなかったから。数字の扱いと意味の導き方に慣れている理系の人が羨ましい(;^_^A
まずはAssiomaとQuarqの誤差の再確認。今回はこれに「インナーvs.アウター」も加わっています。それにプラスしてAssiomaとQuarqそれぞれのインナーvs.アウターの違いも記録しました。その結果を箇条書きにすると以下のとおりです。
①AssiomaとQuarq（インナー）の差は0.44%
②AssiomaとQuarq（アウター）の差は0.43%
③Assioma単体のインナーとアウターのパワー差（Assioma基準）は0.88%（2本のインターバルでパワーを揃えるのが難しく、2本目が高くなってしまったため）
④Quarq単体のインナーとアウターのパワー差（Assioma基準で観測）は0.87%
アウターとインナーで顕著な違いはなさそうです
上記の計測結果を踏まえると、え～とえ～と、多分何となく恐らくきっと、「Quarqのアウターとインナーで、計測されるパワーに顕著な違いはない」と言えるのではないでしょうか！？
1本目（インナー）と2本目（アウター）の計測誤差がAssiomaとQuarqで同じ傾向を示しているのが一番の推測理由です。
テストはこの1回だけで、強度によってひょっとしたら差が生じる可能性はありますが、Quarqの場合に限って言えば、「同じパワー出しているはずがアウターとインナーで違うのでは！？」と戦々恐々・疑心暗鬼になる必要は低そうです。もちろん、ほかのスパイダー型がQuarqと同じ傾向かどうかは全くもって検討もつきません／(^o^)＼
ただ、今回もう一度AssiomaとQuarqの同時計測をやってみて疑問なのは、はて、何で今回はパワーの差が少なかったのでありましょう？？ 前回（⇒参考記事）はローラーでも2%弱、実走では平坦で2%後半、ヒルクライムに至っては5.5%以上も違っておりました。
う～んう～ん何でだろう！？ 謎が謎を呼び、混迷深まるばかりだけれど・・・こんなの考えてもしょうがないから、気にせずローラーに集中しよっ(;^_^A
以上、スパイダー型パワーメーターの人は安心してください(＾ω＾) アウターとインナーでパワーに違いがある・・・ことはなかったです なお話でした。僕のQuarqは問題なさそうだったとは言え、それぞれの個体差という問題も考えられます。もし検証可能な環境（AssiomaとかTacxとかパワメ2台体制できる）があるなら、ぜひ一度確かめてみることをお勧めするでありますよ。
そして多分恐らくきっと絶対・・・混乱するでありましょう、ドッチのパワメが正しいんじゃい！と(ΦωΦ)ﾌﾌ…
コメント