ZWIFT用のパワメがチートかも(-_-;) Tacx Neo2、ROTOR INPower、ペダリングモニターを比べてみた

強度高めのインターバル練をもっとやろう！ と意気込んで、早速にZWIFTのクリスクロスに挑戦してみたところ！！ とんでもないことが起こってしまった(◎_◎;) スマートトレーナーとパワーメーターの値が全然違うってどういうこと！？ Tacx Neo2とROTOR INPower、パイオニアペダリングモニター、一体どのパワーメーターが正しいんだい！？

パワーメーターがおかしいし、クリスクロスも完遂できないしダブルショック！

5月2日の水曜日、おそらく今季初であろうクリスクロスに挑戦してみたのです。今回はデゲメン氏からTacx Neo2を借りて、INPowerとどれくらいパワーが違うか調べてみようという魂胆もあり(*´ω｀*)

全然パワーが出なくて、一体全体、どういうこと！？

挑戦したワークアウトは「12wk Winter plan (advanced)」というズイフトワークアウトの「Week 11」にある「3x15min Crisscross」というメニュー。クリスクロス3セット+5分のL5走×2という、とてもハードな内容です。

Tacx Neo 2でズイフトワークアウトをやるのは超久しぶり(*´ω｀*) 久しぶりのクリスクロスだし、ワクワクしながら挑戦してみたところ！！

おおおお、何だなんだ！？ 全然パワーが出ないぞ！？ 同時に起動・計測していたINPowerが260Wを表示しているのに、PCの画面に表示されるTacx Neo 2のパワーは驚愕の240W(＠_＠;)

クリスクロス完遂できず、超ショック(´；ω；`)ｳｯ…

何これ、一体全体どういうこと！？ 途中、みつさんが参戦してきたのですが、こちとらそれどころではありません(； ･`д･´)

白目をむき、ヨダレをダラダラたらしながら、ああ～、もうダメ！！

2セット目の最後のL4走でギブアップ(;´Д｀) それでもクリスクロスは最後までやろうと3セット目に突入。その真ん中でまたしてもギブアップしてしまいました。。。

ROTOR INPowerとTacx Neo 2のパワー差がひどい

ホントひどい目にあった久しぶりのクリスクロス。INPowerとTacx Neo2のパワーもエラいことになっていました(◎_◎;)

NPと平均パワーが20Wも違うって。。。

とにかく見てください、↑の画像！ 左がインパワー、右がNeo2です。驚くべきは、そのパワー！

NPで15W、平均パワーに至っては20Wも違うじゃないですか(； ･`д･´)

なんでなんで！？ なぜなぜどうしてΣ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)

差が大きいのはパワーが低いとき？

INPowerも同時に記録しておいて良かった(;´Д｀) Neo2とインパワーをグラフで重ねてみました。

むむむ、序盤と1セット目・・・の特にL4域でインパワーとNeo2に開きがあるようです。

最大パワーは大差ない（Neo2のほうが高かった）ので、NPや平均パワーの違いはL4域かそれ以下の領域で顕著みたい。。。ちなみに、ERGモードをオフにすると、多少差が和らぎました。んが、L4域でINPowerが高いことに変わりはありません(； ･`д･´)

パワーの違いはINPowerかTacx Neo2にあるのか？

最大20Wも違うのは衝撃も衝撃です。今まで出ていたズイフトレースやミートアップがチートになってしまうのですから(； ･`д･´) まずは問題がどこにあるのか確かめなくては！

デゲメン氏のペダリングモニター（左）とTacx Neo2を比べてみた

まず思い浮かんだのは、あのメン、デゲメン氏。ペダモニ（左）とNeo2を併用しておりましたで、そのデータを拝借するのです。

とある3月25日のローラー練でしょうか？ デゲメン氏のデータを見てみたところ！！

んほ！？ 平均パワーも最大パワーもほとんど一緒(@￣□￣@;)！！ えぇぇ、片側計測のペダモニがNeo2と同じ数字なのかい！？

もう一度デゲメン氏にペダモニとTacx Neo2で測ってみてもらった

デゲメン氏の比較データがあまりに近くて、俄かに信じられない。。。そうだ、もう1度測ってもらえばいいじゃない（いいじゃない(ﾟ∀ﾟ)！

という訳で、今日の今日も今朝も今朝、午前4時にデ氏を叩き起こして、飯も与えず、過酷なクリスクロスに挑戦させてみたところ！

あれ！？！？ なんだかまったく瓜二つ(@￣□￣@;)！！

デ氏のペダモニ（左）とTacx Neo2はほぼ同じ値

念のため、Neo2とペダモニを重ねてみましたところ。。。。あらま、やっぱり、ほとんど同じ(＠_＠;)

ペダリングモニター（左脚計測）はTacx Neo2とほぼ同じ値を出す、と言って良いかもしれません。。。(-_-;)

ペダリングモニター（両足）とTacx Neo2を比べてみた

ペダリングモニターなら、うひひ、我が家にはもう1台あるじゃない(ﾟ∀ﾟ)！ ワタクシのキャニオンに付いている両足計測のペダリングモニターで、Tacx Neo2の値と比べてみるのだ！

前回と同じクリスクロス（弱め）で計測

計測条件を揃える意味も込めて、前回失敗したのと同じ「3x15min Crisscross」に挑戦。これまた前回同様、パワメ（ペダモニ）はサイコンで記録し、Tacx Neo2はズイフトで記録したのであります。

今回は、めちゃくちゃ弱めながら何とか完遂できて、我大満足(〃艸〃)ﾑﾌｯ おっと、悦に入っている場合ではなかった。肝心のデータはどうかというと！！

ペダリングモニター（両足）とTacx Neo2も全然違う(◎_◎;)

満足感に浸りながら、トレーニングピークスでペダモニとNeo2のデータを比べてみたところ！！ おおぅ、またしても(◎_◎;)

NPで13W、平均パワーで14W、ペダモニのほうが高い

ちょｗｗｗ またしてもパワメ（ペダリングモニター）のほうが高いじゃないですか(＠_＠;)

NPで13W、平均パワーで14W、ペダモニのほうが高くなっていて、これは一体全体、どういうことなんだぜぃ！？

ここで注目すべきは、ペダリングモニターの左右バランス。計ったように、インパワーの設定値である左53%／右47%になっているのです（インパワーではなぜか左右逆に表示されています）

NPも平均パワーも、1日違いながら、インパワーとペダリングモニターはほぼ同じ。Tacx Neo2に至ってはNPがまったく同じという。。。

ペダリングモニターとNeo2をグラフにしてみた

となると、ペダモニとNeo2のグラフも・・・。やっぱり傾向的にインパワー×Neo2のグラフと似たような開き具合になりました。

唯一違うのはペダモニのほうが最大パワーが高いこと。と言っても誤差の範囲かも。。。

パワーメーターの違いが教えてくれること

さぁ、いよいよ困ってきました(;´Д｀) 三者三様、全然パワーが違うじゃん・・・えっ、個性の時代？こんなところで個性出されても困るｗｗ

ペダリングモニターとインパワーは近い値を出している

Neo2、インパワー、ペダリングモニター（両足）のデータを比較してみて、ぱっと見言えることは、どうやらインパワーとペダリングモニターは近い値を示しているらしいこと。

日をまたいでのデータ比較でありますが、インパワーとペダリングモニターのグラフを重ねてみたところ、ほぼ同じ。アップの部分と最初の1セットでインパワーが高いのはERGモードの影響があるかもしれませんが、はてさて。。。

ちなみに、繰り返しになりますが、インパワーの左右バランスは、ペダリングモニターの実測左右差の平均値（左53：右47）を設定しています。

Tacx Neo2が低いのはなぜだろう？

しかし、疑問や謎は深まるばかり。2つのパワメが近い値を出しているのに、Tacx Neo2がガクンと低い値を出しているのは・・・なぜだろう(・_・;)

漕ぎ方の違い？ ant+とbluetoothの接続方法の違い（インパワーもペダモニもNeo2もant+だったのだけど）？？ それともパワーを計測する場所（クランクとハブ）の違い？？？

なぜデゲメン氏のペダリングモニターとTacx Neo2はまったく同じ？

仮に漕ぎ方や接続方法や計測場所の違いに影響を受けているなら、ではなぜデゲメン氏のペダリングモニターはNeo2とほぼ同じ値を示しているのでしょう？？？

今回、両足計測のペダモニを使ってみて、何となく「右側」のパワーの2倍がNeo2の値に近い、という印象を受けました。んがしかし、デゲメン氏のペダリングモニターは左側（左右バランス補正なし）なのだった。。。

う～ん、分からない、分からないよぅ(;´Д｀) Neo2を含む、どのパワメを信じてよいのか。。。取り敢えず、インパワー（またはペダモニ）でズイフトレースやミートアップに参加するのは控えようかな(-_-;) ワークアウトだけだったら、多少誤差あっても指標になるし、迷惑かけることもないし。。。

以上、結論や解決策が出せなくて恐縮ですが、Tacx Neo2とインパワー、ペダリングモニターを比べてみた！ なお話でした。Tacx Neo2でインパワーで出していたときのパワーが出せるようになると、めっちゃ強くなれそう。う～ん、明日からどの機材で練習したらいいんだ～(。-`ω´-)ﾝｰ